digital

Jan 07, 2024

Postado por Simon Brew | 3 de agosto de 2023 | Recurso

Algumas reflexões sobre o envelhecimento digital, Indiana Jones 5, e por que a tecnologia ainda não é muito credível…

Já parece que os 20 a 25 minutos iniciais de Indiana Jones & The Dial Of Destiny foram dissecados com alguns detalhes, apenas um mês depois de ter sido lançado ao mundo. O filme, o canto do cisne, é claro, para um dos personagens mais queridos do cinema, abre ambiciosamente com uma longa sequência de ação, levando-nos de volta a 1944. O fato é que essa sequência de ação apresenta Harrison Ford, que tinha quase 70 anos quando ele atirou e algumas dublês bacanas. Tudo isso é então reunido por meio de muito trabalho no computador, o que aparentemente diminuiu a idade de Ford para fazê-lo parecer mais uma vez um Indy mais jovem.

Isso não é novo. A primeira vez que vi a tecnologia usada ativamente para envelhecer um ator por um longo período de tela foi em X-Men: O Confronto Final, de 2006, não a entrada mais querida dessa franquia em particular. Não foi o primeiro filme a fazer isso, mas sim o primeiro que parecia assumir descaradamente o que havia feito. Anteriormente, esses cortes e dobras digitais não eram tão divulgados, como discute este excelente artigo no FX Guide (citando em particular o trabalho de retoque digital em Terminator 3: Rise Of The Machines, de 2003).

Embora a tecnologia e a enorme quantidade de poder digital que sustenta todo este trabalho tenham claramente evoluído enormemente nos cerca de 20 anos desde então, os problemas residuais aos meus olhos não evoluíram. Afinal, o cinema requer algum grau de suspensão de crenças e que filmes e histórias funcionem dentro de suas próprias realidades. No caso do envelhecimento digital nessas histórias, meu problema continua sendo este: ainda não compro.

NOSSA MELHOR OFERTA DE ASSINATURA!

Experimente três edições da revista Film Stories – por apenas £ 1: aqui mesmo!

Desde que saí de Indiana Jones & The Dial Of Destiny, tenho pensado muito sobre isso. Por que isso irrita? É a velha ideia de que se estou pensando na tecnologia, então não estou pensando na história? Bem, muito possivelmente. Mas especificamente para Dial Of Destiny, a história ainda era um mistério naquela sequência de abertura. Mesmo assim, senti como se estivesse assistindo a um gráfico do PlayStation 5 muito bem renderizado. Gráficos fantásticos, não um humano.

Concluí duas coisas, quanto mais penso nisso.

Em primeiro lugar, o envelhecimento digital centra-se muitas vezes no visual e não tem em conta outro ingrediente importante do cinema: o som. No caso da aventura mais recente de Indiana Jones, mesmo que eu tivesse comprado totalmente a representação visual à minha frente – e quase o fiz – as rodas se soltam um pouco quando Indy abre a boca.

Afinal, não são apenas as pessoas que envelhecem à medida que envelhecemos. Nossas vozes também. Ouça Michael Douglas no último filme do Homem-Formiga – aceitando que ele passou por problemas de saúde bem conhecidos – e a passagem da maior parte de uma década viu o tom de sua voz mudar também. É o mesmo com Harrison Ford. Não é culpa de nenhum dos atores e, acreditando, pode ser muito bem utilizado. Mas aquele personagem do PlayStation 5 que eu estava vendo na tela parecia um homem de quase 70 anos. Duas coisas me tiraram da realidade do momento e me pergunto se foi a combinação de ambas que me afastou da crença no que estava acontecendo.

O segundo desafio que o envelhecimento digital enfrenta, mais uma vez a meu ver, foi realçado pelo que provavelmente continua a ser a sua implantação de maior destaque até à data: o filme de 2019 de Martin Scorsese, O Irlandês. Aqui está um drama de quatro horas, no qual cerca de duas horas e meia de tela envolvem algum grau de truques com efeitos digitais. É bem sabido que nomes como Al Pacino, Robert De Niro e Joe Pesci foram levados de volta à sua juventude nas primeiras partes dessa história em particular e, visualmente, acho que isso foi feito com mais sucesso do que vi na outra semana.